当前位置: 主页 > www.64224.com >

云石:这个感动联合国的“环保少女”为何中国网民却完全无感?

时间:2019-09-07 02:38来源:未知 作者:admin 点击:
日抵达美国东部城市纽约,准备参加联合国气候行动峰会。据称,该船没有卫生间、没有浴室,大小便用一个小桶解决;没有厨房,只有一台小煤气灶,用于加热冻干食品。帆船所需电能由太阳能电池板和水下涡轮发电机供应。这样,航行全程产生的二氧化碳等温室气体

  日抵达美国东部城市纽约,准备参加联合国气候行动峰会。据称,该船没有卫生间、没有浴室,大小便用一个小桶解决;没有厨房,只有一台小煤气灶,用于加热冻干食品。帆船所需电能由太阳能电池板和水下涡轮发电机供应。这样,航行全程产生的二氧化碳等温室气体近乎“零排放”水平。

  当然,这不是这位16岁环保少女首次受到世人瞩目。从去年开始,格雷塔就名声大噪:为了“全力以赴”推进全球对于环保问题的重视,她主动放弃自己的学业,然后在环保问题上频频动作——她通过坚持采取一系列演讲及行动,最终引发全球反对气候危机的行动,迫使政府倾听他们声音;她号召全世界青少年每周五不去上学,而是用来呼吁成年人们关注气候问题,她把这个行动叫做“Friday for Future”;她甚至要求全球政府在10年左右面实现完全零排放等等。

  而从现在来看,格雷塔确实收获了不菲“成绩”;她成功的获得了主流世界的关注,在联合国、达沃斯论坛这样的场合公开演讲;她的罢课主张也很快得到其他青少年的相应,成千上万的西方中学生以她为榜样,玩起了周五罢课的靓丽风景线;这次的航行也受到广泛支持——她所乘坐的帆船,由一名摩纳哥王室成员和一名职业选手驾驶,到达纽约港的当日,还受到200名支持者的迎接——其中包括美国“气候罢课”运动的代表。在之后的一场新闻发布会上,桑伯格再次强调应对气候问题“刻不容缓”,称“气候和环境危机是一场全球性危机,也是人类所面临的最大的危机”。她还公开批评美国总统特朗普,称后者长期否认气候危机的存在,建议总统“尊重科学”。甚至,据说她还得到了诺贝尔和平奖的提名。

  这真是年少成名,出道即巅峰的范本——一个16岁的少女,竟然能收获这样的荣誉,简直让人自愧弗如。

  只不过,环保少女在中国舆论场的待遇,就截然不同了。与热情称颂的西方舆论不同,中国网络舆论场对她的理念和举动,基本上都以极端、幼稚、不切实际来界定。甚至有些嘴巴毒的,还将给他扣上了一顶“感动傻逼政治秀”的帽子。

  这个反差就确实有点大了。当然,西方也不是没有质疑和反驳的声音——《美国观察者》杂志称,这场行程就是一个高明的“公关范本”,充斥着“虚伪”。吸引了众多有志于投身于全面依法文章辛辣地暗讽桑伯格是在追逐曝光度——“对于很多气候事业活动家,做好事得被人看到,这一点很重要”。《美国观察者》杂志甚至称,格雷塔患有精神类疾病、出现过自残行为,政治势力把她当成了一颗用于推动气候议程的“棋子”。也有媒体讥笑她根本不懂气候变化为何物,只是个“瑞典怪小孩”带了一群“无脑支持者”。不过总的来说,西方主流舆论,还是以称颂为主的。甚至格雷塔的主张得到了联合国方面的认可,联合国秘书长古特雷斯曾表示:“气候变化是我们这一代人未竟的事业,拯救地球的重任要落在年轻一代身上。”

  很多人会简单的认为,是中国人对环保事业的认识程度不够。这个其实还真不是。也许就整体而言,中国人的环保意识确实比西方还有一定差距,但在网络舆论场——这个圈子的主要发声者都受过一定教育的城市中青年,他们的环保意识,还真不比西方差多少——就算在践行方面有些不到位,但意识绝对是已经觉醒了的。所以,中外舆论场对这位16岁环保少女的态度迥异,其背后并不是什么环保重视程度问题,而是双方在如何对待环保这个议题方面,存在着根本性的认识差异。

  就西方对待环保少女的态度,不客气的说,他们真的有点走火入魔的感觉:很明显,这个16岁的少女,无论是阅历还是学识,都不足以诠释环保这样一个复杂而宏大的命题,她的那些环保主张,也都充满了极端偏激、完全不具备现实可行性——比如她要求全球政府在10年左右面实现完全零排放,这简直就是痴人说梦;至于她的另一个观点:......富裕国家需要更快地达到零排放,这样世界上较贫穷的地区就可以通过建设我们已有的基础设施来提高他们的生活水平,例如道路,医院,电力,学校并提供干净的饮用水——这更是连基本的经济常识都没有了。

  总而言之,虽然格雷塔的初心或许是好的,但她的这些言论和观点,充满了弱智甚至反智的色彩。可就是这样的人物,居然会成为全球追捧的环保模范,受到各界名流的颂扬,甚至主流世界还提供各种资源和帮助,让她在各种世界性场合宣传她的主张,这实在是有些让人无法理解。

  而中国方面,从国人对环保少女的态度来看,则似乎要明显偏于现实主义。其实中国人也并不排斥环保,但却似乎对这种极端而脱离实际的环保裱特别反感。从中国舆论场的态度来看,大家更认同的,并不是单纯的追求对环境的绝对保护,而是更倾向于在人类生存发展与环境保护之间,寻求一个妥善的平衡。

  那么,这两种观念和认知,究竟哪一种更科学,更合理呢?只要脑子稍微正常点的,都知道,当然是中国的这种平衡理念更合理。原因很简单:所有的环境保护,归根结底都应该是为人类服务的。人类之所以要保护环境,其目的也并不是为了保护环境本身,而是要通过这种环境保护,让咱们人类过的更舒适。

  从这个逻辑关系来说,保护环境只是手段而已,让这个环境中生存的人类过得更爽,这才是保护环境的根本目的。

  搞清楚了这个逻辑关系,我们再回过头来看待环保中的那些具体行为,就很容易做出判断:

  为了保护环境的需要,我们有时候可以在人类享受方面做出一些适当牺牲——比如花费时间去搞垃圾分类,遏制避免对森林的过度砍伐等等——虽然这些会限制人类一时的享受,但从长远来看,确实是有必要的。这种短期的限制,本质上是为了让人类享受的更长久。

  但如果这环保方面的要求过度严苛,以至于要让人类做出长久、过度的牺牲,那就不科学了——比如格雷塔所呼吁的,所谓10年内实现零排放,这简直就是要让人类退回到农耕时代。农耕时代人类是个什么生活状态,有点历史常识的人都明白。虽然当时的环境肯定比现在要好得多,但那种状态下,人类的命运,跟现代人简直是差之万里。

  为了环保,而让人永久性的退回农耕时代,这就从根本上扭转了环保为人类服务的逻辑关系,而是因果倒置,使人类沦为自然环境的奴隶。如果真要遵从这种逻辑,那人类干脆自我灭绝好了——毕竟只要有人存在,对环境就不可避免的会造成破坏。没有人,环境保护才是最纯天然,最完美的。

  环境服务于人,而非人服务于环境。这个基本逻辑关系,构成了人与自然之间关系的基础。从中外舆论场对瑞典环保少女的态度来看,中国人的脑回路还是清醒的,陈好老公资产680亿李念老公手握22亿资产这不是公司的钱吗?怎么,始终保持在这个频道之上;而西方人的脑回路,则明显有些歪了。

  那么,问题就来了,为什么西方人会歪?这表面上是一个价值观问题,但实际上,其实体现的是中外政治体制的差异。

  当然,重视环保这本身是没有问题的。将它捧到政治正确的高度,这无论是在中国还是西方,也都完全可以接受。

  但问题是,西方明显捧的过火了。火到了违反倒置逻辑因果,违反人类常识的地步——这个16岁环保圣母的无脑反智言论,竟然能在登上主流世界的大雅之堂,获得全球舆论的广泛追捧,这本身就和西方这种对环保的过度狂热的大环境有着直接的关系。

  其实那些政客名流又岂不知这16岁小孩的环保理念狗屁不通,她的那些主张更是天方夜谭?只不过正因为有这么股风气存在,极端环保理念也能被社会广泛接纳和认同,正因为如此,这些精英才会揣着明白装糊涂,跟着大家一起起哄。

  那么,为什么明显反智的极端环保理念也会得到大众认同?这其实是和资本的幕后操弄有着极大的关系。在西方世界,环保相关资本经过几十年发展,已经变得非常强大,他们大可以借环保为名,鼓噪社会风潮,给人民洗脑,达到自己的目的。比如宣传“动保”的资本推手就是各种动物用品商、宠物诊所等等。有资本加持,则宣传声音就大,就容易造势,就容易形成所谓的舆论。

  包括“环保”在内,谁最容易从宣传这种“环保”中获益?那些以“环保”为名赚钱的企业。这里面甚至包括一些其实跟环保八竿子打不着的资本,他们也可以利用环保,达到自己的攫利目的。

  最典型的例子,就是香港的房地产资本。这两个月的香港骚乱,大家都看到了。而这背后的一个重要原因,相信大家也已经明白——房产商囤积居奇,故意限制土地出让数量,人为造成香港住房市场紧张,进而抬高房价,攫取暴利。

  可限制土地出让,也得有理由啊——香港房地产资本给出的理由是土地紧张。可实际上,香港土地并不紧张,有限的建成区外,还有大把的荒野郊地可供开发。

  到这时候,环保就派上用场了,一个保护环境,维护香港绿色生态,就成为环保组织限制政府土地出让的理由。而所谓的环保组织,正是背靠房地产资本的豢养。结果就是香港的环保逻辑因果倒置,为了所谓的郊野公园,大把人不得不承受高房价和蜗居的双重挤压。

  最奇葩的是,香港这种人与自然逻辑关系的因果倒置,居然还能在相当长时间内,在社会上获得众多普通人的认同。这就再次彰显出一个真理:三人成虎、众口铄金,哪怕是再没逻辑,再反智的谎言,只要说上一百遍,也会在大多数人心中成为真理——毕竟,这个世界上有独立思考能力的,始终只是少数。大部分人,都是随波逐流的。

  这就是西方环保思潮极端化背后的一个原因。也许环保理念一开始是好的,但在这个理念的普世过程中,越来越多的资本利益掺杂进来,虽然这种资本的进入,在很大程度上也助推了理念的推广和传播,但与此同时,也让其逐渐变异,最终面目全非。

  虽然香港不是西方,但其社会运行模式和思潮跟西方一脉相承,所以也得了西方环保病,甚至更加严重。最终成为酿成今日骚乱的一大肇因。

  那么,为什么西方和香港的这种环保变异,没有在中国大陆发生?一些人的解释,是涉及相关利益的产业资本,在中国还不够强大。他们认为现阶段资本的力量,还不足以将14亿人中国人环保认知节奏带歪。

  但云石君不这么认为。在云石君看来,别说现阶段,就算中国经济真的增长到世界第一了,在环保这个领域,资本也绝不可能像掰弯西方人一样,掰弯咱们中国人。

  西方世界,包括香港,普行的是西式民主制度。这种制度下,政治权力受到极大限制,资本得以大行其道,肆无忌惮的借助舆论宣传影响民众——哪怕它所宣扬的观点反智,甚至不利于人类社会健康运行,但只要能给自己带来利益,它们也无所谓——就像香港资本以环保之名抵制政府出让土地那样。

  但在中国大陆,这种事想都不用想。中国是政治权力主导,政治权力与资本权力的根本不同,在于后者要的是利益,前者要的是江山。像极端环保主义这种东西,完全悖离了人类发展基本规律,也不利于社会长久稳定运行,这种玩意,根本不可能得到政治权力的认可。

  当然,在西方,政治权力认不认可都无所谓,反正资本可以炒作舆论蛊惑民众,只要大家都认可了,你政治权力也只能接受,甚至政治精英们为了获取大众认可,还要昧着良心过来为这种反智大肆吹捧——16岁环保圣母格雷塔就享受到了这种“福利”。一朝成名天下知。

  但在中国,这种事情想都不要想。哪个资本敢这么蛊惑民众,让大家集体反智,牺牲社会整体利益,为你某一资本集团服务,政治权力就算一时不动,但早晚也会拉清单,教资本好好做人。

  所以,所谓资本不够强大,还没来得及掰弯中国人,这个话其实是不对的。或者说,他不全对。中国的相关产业资本确实不够强大,但这不是时间不够或者自身力量不强的问题,而是在它之上,还有一个政治权力监督着它,让它那只嗜血的手不能随心所欲的释放。只要这种体制不发生变化,那么在环保这个议题上,人与自然的和谐共存,一直都会是中国的主流——不仅官方这么提,老百姓同样也是这么认为。至于16岁的环保圣母格雷塔,当然,我们绝对欢迎她在世界上继续充当那道靓丽的风景线;但在中国,对不起,您就别想了,咱们不吃这套!

  本文为云石海(境)外风云系列1983章。觉得文章不错,请点右下方“在看”并把我们推荐给身边朋友。长按下方二维码,关注【云石】返回搜狐,查看更多

(责任编辑:admin)
相关内容:
中国舆论场上什么样的观点最稀 张涛甫:中国舆论场“流动性过 读报追踪安庆殡改争议中国舆论 《新闻联播》连批美国引爆舆论 “脚踩奖杯” 中国怒韩国羞
白小姐单双| 最准的三字经平特一肖| 香港马会挂牌最完整篇| 铁算盘香港正版挂牌| 老香港大赢家| 玉观音心水论坛| 香港免费资料大全2019| 小鱼儿心水论坛藏宝图| 今期六和黄大仙的话| 四海图库看图区168|